买卖合同纠纷 （2015）阜民一终字第00944号

金立公司与张建之间虽然未签订书面买卖合同，但张建提供的入库单能够证明双方存在买卖合同关系，双方形成了买卖合同口头协议，故双方均应当按照口头协议的约定履行各自义务。张建向本院提交的九张入库单能够证明张建已经将沙子、石子送至金立公司处，金立公司亦应该按照协议约定支付货款。金立公司作为一个有限责任公司，法定代表人不可能事事亲为，朱永艳作为公司的股东，其出具购买沙子、石子的入库单，应认定是朱永艳以金立公司的名义与张建发生买卖合同，而朱永艳作为公司的一员，该行为显系职务行为，故因该职务行为产生的民事责任亦应当由金立公司承担。金立公司辩称应由朱永艳个人承担还款义务的主张，不予采信。庭审中，金立公司虽提交了陈庆华的说明一份，但该说明系复印件，无法与原件进行核对，张建亦予以否认，对该证据的证明效力不予认定。金立公司认为张建委托陈庆华与金立公司进行结算，但未提交委托手续及相关证据，故不能证明陈庆华与张建之间形成了代理关系，对金立公司辩称陈庆华已代表张建对剩余货款进行结算的主张，不予采信。因金立公司提交的证据上载明截止2014年12月9日欠张建的材料款为141019元，足以说明金立公司对该欠款数额予以认可

金立公司与张建之间虽然未签订书面买卖合同，但张建提供的入库单能够证明双方存在买卖合同关系，双方形成了买卖合同口头协议，故双方均应当按照口头协议的约定履行各自义务。张建向本院提交的九张入库单能够证明张建已经将沙子、石子送至金立公司处，金立公司亦应该按照协议约定支付货款。金立公司作为一个有限责任公司，法定代表人不可能事事亲为，朱永艳作为公司的股东，其出具购买沙子、石子的入库单，应认定是朱永艳以金立公司的名义与张建发生买卖合同，而朱永艳作为公司的一员，该行为显系职务行为，故因该职务行为产生的民事责任亦应当由金立公司承担。金立公司辩称应由朱永艳个人承担还款义务的主张，不予采信。庭审中，金立公司虽提交了

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00944号上诉人（原审被告）：安徽阜阳金立新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：袁坤，该公司总经理。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，住安徽省太和县。上诉人安徽阜阳金立新型建材有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人张建买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015……