买卖合同纠纷 （2017）川01民终999号

本案争议焦点为：关家公司与山峰公司就应付货款是否已经结算并达成一致。山峰公司于2016年1月19日向关家公司出具一份《承诺书》，其中第2条内容为：“贵司同意在2016年1月30日前与我司办理完毕本项目的商品混凝土结算书，并支付完我司所有混凝土款；第3条：我司同意贵公司在2016年1月30日前支付完本项目所有混凝土款的情况下可以扣减45万元混凝土款。”根据以上约定，双方应于2016年1月30日前结算完毕并由关家公司支付完毕，在此基础上山峰公司同意对方少付450000元。而实际上，根据一、二审查明情况，双方并未最终完成结算。一是未形成书面结算书；二是山峰公司认可的金额即3955653.8元实为混凝土款的图算部分，山峰公司并不认为该金额即全部款项；三是从关家公司提交的与山峰公司相关负责人的短信内容也可知，山峰公司认为货款除图算部分外还应包括票算部分，双方仍在协商中。因此，应认定《承诺书》形成时，双方未就应付货款完成结算，且关家公司也未按承诺书约定的于2016年1月30日前支付完毕货款，该《承诺书》有关办理完成结算的事宜未实际完成。因山峰公司同意扣减450000元的条件不成立，故《承诺书》关于

本案争议焦点为：关家公司与山峰公司就应付货款是否已经结算并达成一致。山峰公司于2016年1月19日向关家公司出具一份《承诺书》，其中第2条内容为：“贵司同意在2016年1月30日前与我司办理完毕本项目的商品混凝土结算书，并支付完我司所有混凝土款；第3条：我司同意贵公司在2016年1月30日前支付完本项目所有混凝土款的情况下可以扣减45万元混凝土款。”根据以上约定，双方应于2016年1月30日前结算完毕并由关家公司支付完毕，在此基础上山峰公司同意对方少付450000元。而实际上，根据一、二审查明情况，双方并未最终完成结算。一是未形成书面结算书；二是山峰公司认可的金额即3955653.8元实为混凝

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终999号上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司。住所地：四川省成都市双林路**号。法定代表人：胡蓉，董事长。委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文秀，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：成都山峰混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭乡建设村*组。法定代表人：何昭强，职务：总经理。……