金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1473号
裁判要旨
原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。 原告已按约向被告徐州牛头山铸业有限公司发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告未按约偿还贷款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款1373万元并按合同约定计收罚息、复利，于法有据，本院应予支持；但因《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 徐州市铜山人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，依据上述法律规定，原告不得提起债权给付之诉，故本院确认被告徐州牛头山铸业有限公司欠付原告借款本金1373万元及按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，且至2018年12月19日止，利息、罚息、复利均应停止计算。 被告徐州牛头山铸业有限公司的该笔借款于2018年8月20日到期，根据原告与各保证人对保证期间的约定，原告应当于2020年8月20日前向各保证人主张保证责任。 现原告于2019年3月
摘要
1473徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1473号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 负责人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州牛头山铸业有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村 诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：温……