金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1478号
裁判要旨
原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。 原告已按约向被告徐州市金运隆物资贸易有限公司发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告未按约偿还贷款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款1963万元并按合同约定计收罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告徐州市金运隆物资贸易有限公司的该笔借款于2018年9月29日到期，根据原告与各保证人对保证期间的约定，原告应当于2020年9月29日前向各保证人主张保证责任。 现原告于2019年3月1日提起本案诉讼，未超出保证期间，各保证人应当依约承担保证责任。 又因，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请，依据上述法律规定，原告不得提起债权给付之诉，同时，本院确认被告徐州牛头山铸业有限公司承担担保责任的利息、罚息、复利应以借款本金1
摘要
1478徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1478号原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 被告：徐州牛头山铸……