金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1477号
裁判要旨
原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。 原告已按约向被告徐州胜华国际贸易有限公司发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告未按约偿还贷款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款2000万元并按合同约定计收罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 原告主张的律师费371800元，有其举证的委托代理合同、结算凭证等证据证实，该费用已实际支付，依约应由借款人承担，对此诉请本院予以支持。 被告徐州胜华国际贸易有限公司的该笔借款于2018年8月23日到期，根据原告与各保证人对保证期间的约定，原告应当于2020年8月23日前向各保证人主张保证责任。 现原告于2019年3月1日提起本案诉讼，未超出保证期间，各保证人应当依约承担保证责任。 又因，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 徐州市铜山人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申请
摘要
1477徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州胜华国际贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1477号 原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 负责人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州胜华国际贸易有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇利国村 法定代表人：牛胜保，该公司经理。 被告：徐州……