金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1480号

原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。 原告已按约向被告徐州金力建材有限有限公司发放贷款，现合同约定的还款期限已届满，被告未按约偿还贷款本金已构成违约，原告要求被告偿还借款2000万元并按合同约定计收罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告徐州金力建材有限有限公司的该笔借款于2018年8月21日到期，根据原告与各保证人对保证期间的约定，原告应当于2020年8月21日前向各保证人主张保证责任。 现原告于2019年3月1日提起本案诉讼，未超出保证期间，各保证人应当依约承担保证责任。 对于原告要求被告曹丽承担担保责任，因原告未能举证该被告系保证人，亦未证明涉案债务属于夫妻共同债务，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 又因，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日裁定受理徐州牛头山铸业有限公司的破产清算申

1480徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州金力建材有限公司、徐州牛头山铸业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1480号原告:徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 被告:徐州金力建材有限公司，，住所地徐州市铜山区柳泉乐镇镇北村法定代表人：金连栋，该公司总经理。 被告：徐州牛头山铸业有限公司……