金融借款合同纠纷 （2021）皖03民初18号

原告与圣飞薄钢板公司签订的《流动资金借款合同》及分别与怀远中小企业担保公司、郭孟枝、刘子学、张天民签订的《保证合同》，均系出于当事人自愿，意思表示真实且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。 案涉借款合同签订后，原告根据圣飞薄钢板公司的委托，将贷款发放至该公司指定的账户，依约履行了发放贷款的义务，而圣飞薄钢板公司仅支付部分利息后未能按照合同的约定足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故本院对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于圣飞薄钢板公司等辩称的案涉借款系借新还旧，未能提交充分证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。 怀远中小企业担保公司、郭孟枝、刘子学、张天民分别与原告签订《保证合同》，均自愿为圣飞薄钢板公司上述款项承担连带保证责任，故在圣飞薄钢板公司不履行债务时，上述被告应依法依约承担相应的保证责任。怀远中小企业担保公司与原告签订的《保证合同》中，约定了“担保责任按照与我行签订的‘小微企业比例再担保合作协议’与补充协议的约定执行”，故双方应受该合作协议的约束。该合作协议约定了“丁方自收到

原告与圣飞薄钢板公司签订的《流动资金借款合同》及分别与怀远中小企业担保公司、郭孟枝、刘子学、张天民签订的《保证合同》，均系出于当事人自愿，意思表示真实且不违反法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。 案涉借款合同签订后，原告根据圣飞薄钢板公司的委托，将贷款发放至该公司指定的账户，依约履行了发放贷款的义务，而圣飞薄钢板公司仅支付部分利息后未能按照合同的约定足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的法律责任。故本院对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。关于圣飞薄钢板公司等辩称的案涉借款系借新还旧，未能提交充分证据予以证实，本院对该

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民初18号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾文婕，女，该公司员工。 被告：蚌埠市圣飞薄钢板有限公司，住所安徽省怀远县经济开发区兴业路南侧，……