民间借贷纠纷 （2015）民申字第1597号

一、案涉《借款协议》合法有效，且已履行，债务人应当承担还款责任。一、二审查明：郝俊发与张艳平、张立明之间签订有《借款协议》，且郝俊发承认2012年收到张立明交给他的1000万元银行承兑汇票，该汇票全部用于俊发家电商城的企业经营。郝俊发偿还张立明500万元借款本息后，因剩余500万元本息未还，故在2013年分别向张艳平、张立明出具借条。而张立明将280万元债权转让给张艳平已通知郝俊发，说明张艳平与郝俊发之间存在借贷关系。虽然支付借款的方式系交付银行承兑汇票，但是不能因支付方式否定借款关系的存在及其效力，也不能因此免除债务人的还款责任。郝俊发主张双方系非法买卖银行承兑汇票关系不是借款关系，主张案涉借款是承兑汇票利滚利而形成的，不应受到法律的保护的主张，因举证不能，不应予以支持。二、俊发家电商城是郝俊发个人独资企业，在没有证据证明所得利润用于家庭生活的情况下，不应以家庭财产承担还款责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条明确规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十八条规定“个

一、案涉《借款协议》合法有效，且已履行，债务人应当承担还款责任。一、二审查明：郝俊发与张艳平、张立明之间签订有《借款协议》，且郝俊发承认2012年收到张立明交给他的1000万元银行承兑汇票，该汇票全部用于俊发家电商城的企业经营。郝俊发偿还张立明500万元借款本息后，因剩余500万元本息未还，故在2013年分别向张艳平、张立明出具借条。而张立明将280万元债权转让给张艳平已通知郝俊发，说明张艳平与郝俊发之间存在借贷关系。虽然支付借款的方式系交付银行承兑汇票，但是不能因支付方式否定借款关系的存在及其效力，也不能因此免除债务人的还款责任。郝俊发主张双方系非法买卖银行承兑汇票关系不是借款关系，主张案涉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝俊发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝志国。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李因梅。再审被申请人（一审原告、被上诉人）：张艳平。再审申请人郝俊发、郝志国、李因梅为与再审被申请人张艳平民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民终字第316号民事判决，向本院提出再审申……