承揽合同纠纷 （2017）京01民终1769号

中标新亚公司与东明投资公司签订的建设工程施工合同及结算协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。东明投资公司至今未按结算协议书约定的给付时间付清价款，应属违约，故中标新亚公司要求东明投资公司给付价款108万元及其利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。东明投资公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东明投资公司于判决生效后十日内给付中标新亚公司价款一百零八万元及其利息(自二Ｏ一Ｏ年十月十八日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。在二审审理期间，东明投资公司为支持其上诉意见提交如下证据：第一组证据5份：1、施工合同，2、结算协议书，3、海淀法院的3份生效判决；第二组证据共有21份：全部是东明投资公司发给中标新亚公司要求对方维修的函件和快递存单；第三组证据共有7份：1、工程现场照片，2、长治市公安消防支队审核意见书，3、长治市城郊安全监察局发

中标新亚公司与东明投资公司签订的建设工程施工合同及结算协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。东明投资公司至今未按结算协议书约定的给付时间付清价款，应属违约，故中标新亚公司要求东明投资公司给付价款108万元及其利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。东明投资公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响该院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：东明投资公司于判决生效后十日内给付中标新亚公司价款一百零八万元及其利息(

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1769号上诉人（原审被告）：山西东明投资管理集团有限公司，住所地山西省长治市紫金东路（东明大酒店）。法定代表人：张理中，董事长。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中标新亚节能工程股份有限公司，住所地北京市平谷区金海甬科技园区。法定代表人：高剑云，董事……