民间借贷纠纷 （2017）桂12民终350号

从马军、何旭、何毅欣向法庭提交的《欠条》中看到：欠条是韦文虎亲笔写给何湘华，欠条上的欠款人除了韦文虎之外再没有其他人的签名与盖章，同时亦无任何证据证明韦文虎所写的欠条“是公司法人行为”，这就足以表明欠款纯属韦文虎个人行为。韦文虎辩称其行为是公司行为，显然是不成立的。同时，上诉人与被上诉人对涉案欠条产生的原因无异议，该欠条即为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的相反证据足以推翻欠条所载明的债权债务关系的情况下，尚不能否认欠条的证明力。故被上诉人与上诉人的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决韦文虎承担偿还借款是正确的。综上所述，一审判决查明事实清楚，实体判决正确。上诉人韦文虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73820.00元（韦文虎已预交），由上诉人韦文虎承担。本判决为终审判决。审　　判　　长　　韦礼奎审　　判　　员　　邵　彬代

从马军、何旭、何毅欣向法庭提交的《欠条》中看到：欠条是韦文虎亲笔写给何湘华，欠条上的欠款人除了韦文虎之外再没有其他人的签名与盖章，同时亦无任何证据证明韦文虎所写的欠条“是公司法人行为”，这就足以表明欠款纯属韦文虎个人行为。韦文虎辩称其行为是公司行为，显然是不成立的。同时，上诉人与被上诉人对涉案欠条产生的原因无异议，该欠条即为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无确凿的相反证据足以推翻欠条所载明的债权债务关系的情况下，尚不能否认欠条的证明力。故被上诉人与上诉人的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《最高人民法院关于民事

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终350号上诉人（原审被告）：韦文虎，男，1946年12月27日出生，汉族，现住广西南宁市白沙大道荣和新城Ｂ区。被上诉人（原审原告）：马军，女，1960年4月24日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：何旭，男，1984年12月13日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。被上诉人（原审原告）：何某，女，2000……