金融借款合同纠纷 （2019）鄂96民初1902号

农商银行与佰斯特公司签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、两份《借款展期协议》及办理的借款凭证，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《流动资金贷款合同》的约定，佰斯特公司向农商银行贷款的期限虽为36个月，但在双方2018年1月17日签字确认的借款凭证上，载明的借款到期日为2019年1月17日，借款凭证是农商银行针对《流动资金贷款合同》向佰斯特公司放款的凭证，有农商银行及佰斯特公司的确认签章，载明的到期日虽与《流动资金贷款合同》中约定不一致，但佰斯特公司对此无异议，故应视为是双方对《流动资金贷款合同》中借款期限的变更，变更后上述贷款在两次展期协议签订前的到期日为2019年1月17日。本案中，农商银行按照合同约定发放了贷款，佰斯特公司应按合同约定履行还款本息、罚息之义务。佰斯特公司未按照约定偿还本金和利息应承担相应的民事责任。根据已经查明的事实，佰斯特公司自2019年6月21日后就已停止向农商银行支付利息，而双方约定的第二次展期的到期时间为2019年10月17日，此时，佰斯特公司尚欠农商银行借款本金为2990万元

农商银行与佰斯特公司签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、两份《借款展期协议》及办理的借款凭证，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《流动资金贷款合同》的约定，佰斯特公司向农商银行贷款的期限虽为36个月，但在双方2018年1月17日签字确认的借款凭证上，载明的借款到期日为2019年1月17日，借款凭证是农商银行针对《流动资金贷款合同》向佰斯特公司放款的凭证，有农商银行及佰斯特公司的确认签章，载明的到期日虽与《流动资金贷款合同》中约定不一致，但佰斯特公司对此无异议，故应视为是双方对《流动资金贷款合同》中借款期限的变更，

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民初1902号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃大道2A号。负责人：万君明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。被告：湖北佰斯特卫生用品有限公司，住所地：仙桃市长埫口镇318国道旁。法定代表人：易永祥，该公司董事长。被告：易永祥，男，1970年10月5日出生，汉……