买卖合同纠纷 (2020)黔23民终2471号

案号
(2020)黔23民终2471号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-01-21

裁判要旨

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告张忠向被告张仕德、范菊以赊销的方式出售水泥,双方之间成立买卖合同关系,被告有依照约定支付货款的义务。原告与被告之间以借条的形式确认了差欠水泥款200000元的事实并约定按月利率2%支付利息,系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律规定,一审法院对此予以确认。本案双方在2017年8月29日确认差欠水泥款200000元后,约定月利率为2%,原告诉讼主张按银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算利息至履行期限届满止,其关于利息率的请求并未超出双方约定,系原告对诉权的处分,一审法院予以确认,但其要求从2019年5月1日起要求计算利息的请求,因被告已主动支付利息至2019年5月,2019年5月当月已支付,且本案双方结算确认债权数额后并未约定履行期限,原告张忠向一审法院提起诉讼之日即2020年3月13日视为履行期限届满之日,本案应以欠款本金200000元从2019年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2020年3月13日。关于被告主张原告张忠已将该债权转让给案外人瓦飞龙

摘要

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告张忠向被告张仕德、范菊以赊销的方式出售水泥,双方之间成立买卖合同关系,被告有依照约定支付货款的义务。原告与被告之间以借条的形式确认了差欠水泥款200000元的事实并约定按月利率2%支付利息,系双方当事人的真实意思表示,并不违反法律规定,一审法院对此予以确认。本案双方在2017年8月29日确认差欠水泥款200000元后,约定月利率为2%,原告诉讼主张按银行同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算利息至履行期限届满止,其关于利息率的请求并未超出双方约定,系原告对诉权的处分,一审法

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终2471号 上诉人(原审被告):张仕德,男,1967年12月13日生,汉族,贵州省普安人,住贵州省普安县。 上诉人(原审被告):范菊,女,1966年12月25日生,汉族,贵州省普安人,住贵州省普安县。 被上诉人(原审原告):张忠,男,1962年7月28日生,回族,贵州省普安县人,住贵州省普安县。 委托诉讼代理人:黄……