继承纠纷 （2015）锡民终字第1637号

156号203室房屋属徐鸿生、殷盘仙夫妇所有，根据法律规定，所有权人在生前有权对其财产予以处分或立下遗嘱确定该财产的归属，根据本案查明的事实，可以认定该房屋应由徐某乙继承所有，理由如下：1、殷盘仙生前未立下遗嘱，殷盘仙的房产份额本由徐鸿生、徐某乙、徐某甲予以继承，但徐某乙、徐某甲在母亲临终前不久即对该房产的归属事宜予以约定，且徐某甲取得徐某乙支付的补偿款，因而徐某乙在父母去世后对该房产的继承权利已经进行了归并；2、徐鸿生立下遗嘱，再次言明该房屋由徐某乙全部继承，除了以书面形式确定其意愿外也是防止徐某甲出尔反尔的举措之一；3、即使徐某乙、徐某甲未签订协议，按照徐鸿生的遗嘱，徐某乙也应当得到该房产的六分之五。故徐某甲所称要继承该房产百分之五十，于理于法均不符；4、虽然双方所签协议在母亲生前也未有母亲的书面认可凭证，但双方的该行为根据徐鸿生的遗嘱可以确定并不损害其他人的权利，因此对于双方具有约束力，徐某甲不再享有对母亲财产的继承份额，也是符合商定本意。根据本案判定的情形，徐某甲对该房屋既不享有所有权也无居住之权利和理由，故对徐某乙的诉请予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二

156号203室房屋属徐鸿生、殷盘仙夫妇所有，根据法律规定，所有权人在生前有权对其财产予以处分或立下遗嘱确定该财产的归属，根据本案查明的事实，可以认定该房屋应由徐某乙继承所有，理由如下：1、殷盘仙生前未立下遗嘱，殷盘仙的房产份额本由徐鸿生、徐某乙、徐某甲予以继承，但徐某乙、徐某甲在母亲临终前不久即对该房产的归属事宜予以约定，且徐某甲取得徐某乙支付的补偿款，因而徐某乙在父母去世后对该房产的继承权利已经进行了归并；2、徐鸿生立下遗嘱，再次言明该房屋由徐某乙全部继承，除了以书面形式确定其意愿外也是防止徐某甲出尔反尔的举措之一；3、即使徐某乙、徐某甲未签订协议，按照徐鸿生的遗嘱，徐某乙也应当得到该房产

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1637号上诉人（原审被告）徐某甲。委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某乙。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙继承纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本……