物权保护纠纷 （2019）苏09民终4100号

嵇长洲认为其房屋被夏立法、夏立刚两户拆除，夏立法、夏立刚予以否认，嵇长对此又未能提供证据证实，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚恢复原状并赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。关于嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地67.8平方的诉请，因经一审法院现场勘查现有土地面积超过其提供的《国有土地使用权登记证明》载明的面积，现场勘查的南北距离亦长于大房南墙与小房北墙之间的距离，且嵇长洲未能提供证据证实其原房屋所占用的土地的四至，不能认定夏立法、夏立刚两户建设房屋侵占其土地，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回嵇长洲的诉讼请求。案件受理费2300元（嵇长洲预缴1150元），由嵇长洲负担。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。二审中，上诉人嵇长洲陈述，我家房子有20多年了，一直没有人居住，我是2003年离开的，因为其他事情被逮捕了，2007年上半年出来的，之后去看房子。土房没有了，塌掉了，平房还在，下半年去看房子没有了，后来我也没有去过问这个事情。本院认为，根据上诉人嵇长洲二审中的陈述，其所有

嵇长洲认为其房屋被夏立法、夏立刚两户拆除，夏立法、夏立刚予以否认，嵇长对此又未能提供证据证实，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚恢复原状并赔偿其房屋损失的诉请，不予支持。关于嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地67.8平方的诉请，因经一审法院现场勘查现有土地面积超过其提供的《国有土地使用权登记证明》载明的面积，现场勘查的南北距离亦长于大房南墙与小房北墙之间的距离，且嵇长洲未能提供证据证实其原房屋所占用的土地的四至，不能认定夏立法、夏立刚两户建设房屋侵占其土地，故嵇长洲主张夏立法、夏立刚退还侵占土地的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回嵇长洲的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4100号上诉人（原审原告）：嵇长洲，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：孙雪峰，响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏立法，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1958年4月7日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：夏雷明，男，……