供用水合同纠纷 （2015）鸡商终字第189号

原、被告签订的供用水合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规效力性强制规定，故合法有效。原告按照供水面积向被告收取水费，对用水量不做控制，被告于2013年4月12日向原告给付了部分水费，说明原告已经履行了合同义务，被告拖欠水费至今的行为已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠水费357673元及逾期罚息计算标准和数额，不违反法律的规定，一审法院予以支持。被告辩称的14号楼、22号楼、23号楼工程用水系自打水井，其提交的证据仅能显示14号楼、22号楼申请打水井的日期为2012年8月16日，而被告施工的14号楼、22号楼已于2012年8月份主体封顶，原告的供水义务已经履行完毕且双方签订的用水协议即为被告应于主体封顶将水费全部给付完毕，被告出示的证据二为单位出具的证明材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，在法院向其释明后，被告依然未能出具由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章的证据，故对被告证据二不予认定，且被告对已经给付的50000元水费未能提供否定性证据，综上，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》

原、被告签订的供用水合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规效力性强制规定，故合法有效。原告按照供水面积向被告收取水费，对用水量不做控制，被告于2013年4月12日向原告给付了部分水费，说明原告已经履行了合同义务，被告拖欠水费至今的行为已经构成违约，故原告主张要求被告给付拖欠水费357673元及逾期罚息计算标准和数额，不违反法律的规定，一审法院予以支持。被告辩称的14号楼、22号楼、23号楼工程用水系自打水井，其提交的证据仅能显示14号楼、22号楼申请打水井的日期为2012年8月16日，而被告施工的14号楼、22号楼已于2012年8月份主体封顶，原告的供水义务已经履行完毕且双方签订的用水

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第189号上诉人（原审被告）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫房地产公司”），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红双喜住宅-1-1。法定代表人夏德龙，男，董事长。委托代理人朴永健，男，39岁。被上诉人（原审原告）鸡西市矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人郝福坤，男，董事长。委托代理人陈彦江，男……