合伙协议纠纷 （2019）湘11民终4326号

原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉讼请求应当明确具体，三个工程项目的结算与利润分配，应当明确利润分配的具体数额，但截止到开庭之日原告仍未确定释明利润金额，同时三个工程项目因原、被告双方提供的鉴定材料的真实性、合法性、完整性存在异议，缺乏审计鉴定的必要条件，导致涉诉三个项目工程的收入（包括股东的投入）、支出（所有支付凭证）、利润司法会计鉴定无法进行，本院也无法查明原、被告在三个工程项目上的盈利数额，故原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉请没有达到具体明确之要求，不具有可操作性，不符合民事起诉的条件，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈小兵、屈仁林、文武林的起诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，上诉人陈小兵、屈仁林、文武林基于与被上诉人童清、宋爱秀、童超之间形成的合伙关系，诉请人民法院对合伙项目进行结算、分配利润，且在起诉时提供了《工程合作协议书》、会计凭证、工程收入凭证等相关证据。三上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对其诉请进行实体审查。一审法院以三上诉人的诉请没

原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉讼请求应当明确具体，三个工程项目的结算与利润分配，应当明确利润分配的具体数额，但截止到开庭之日原告仍未确定释明利润金额，同时三个工程项目因原、被告双方提供的鉴定材料的真实性、合法性、完整性存在异议，缺乏审计鉴定的必要条件，导致涉诉三个项目工程的收入（包括股东的投入）、支出（所有支付凭证）、利润司法会计鉴定无法进行，本院也无法查明原、被告在三个工程项目上的盈利数额，故原告陈小兵、屈仁林、文武林的诉请没有达到具体明确之要求，不具有可操作性，不符合民事起诉的条件，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第一款第三

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4326号上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人……