提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫15民终3983号

公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受到伤害系客观事实，其要求两被告赔偿损失有理有据，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告的损失认定及各方应承担何种责任。两被告因定作钢构厂房形成承揽合同关系，原告周志华受雇于被告余巨保从事钢构房的加工制作并按小工结算劳务报酬，该工作成果完成后，两被告又对于用水箱切割加工漏斗作业进行了洽谈，由被告董志林提供材料，被告余巨保提供加工设备、技术及人员，并按照定作人董志林的特别要求完成加工切割焊接漏斗作业，两被告之间形成另一加工承揽合同关系。被告余巨保辩称其在漏斗加工中未获取利润，与原告均是按时计资的抗辩意见，一审不予采信。两被告之间的工资结算方式及获取利润的多少，并不影响其加工承揽关系的成立，也不导致原告与其雇佣关系的变更。被告余巨保作为承揽方，未尽到安全责任教育和劳动保护的义务，其明知水箱重量非其一人之力所能及，仅使用翘杠翘起漏斗，在未确保安全的情况下，违规安排原告冒险作业致原告受伤，其存在主要过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告董志林作为定作人，其要求被告余巨保用废旧的水箱加工漏斗，漏斗体积大、重量

公民的生命健康权受法律保护。原告在提供劳务过程中受到伤害系客观事实，其要求两被告赔偿损失有理有据，符合法律规定，应予支持。本案的争议焦点：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告的损失认定及各方应承担何种责任。两被告因定作钢构厂房形成承揽合同关系，原告周志华受雇于被告余巨保从事钢构房的加工制作并按小工结算劳务报酬，该工作成果完成后，两被告又对于用水箱切割加工漏斗作业进行了洽谈，由被告董志林提供材料，被告余巨保提供加工设备、技术及人员，并按照定作人董志林的特别要求完成加工切割焊接漏斗作业，两被告之间形成另一加工承揽合同关系。被告余巨保辩称其在漏斗加工中未获取利润，与原告均是按时计资的抗辩意见，一审

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3983号上诉人（一审被告）：余巨保，男，1979年7月21日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：张帮萍，女，1976年7月10日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周志华，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍河南省固始县，现住址河南省固始县。委托诉讼代理人：……