财产损害赔偿纠纷 （2021）兵06民终76号

2017年7月，张朋涛向王京生提供的复合肥料经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验为合格产品。但该产品施肥建议和注意事项中载明:可采用沟施、穴施、撒施、淋施，未言明可以滴灌方式使用;且不能与尿素或含有尿素的复合肥料混合使用。但王京生以滴灌方式进行使用，致使王京生甜菜地滴灌设施毛管堵塞，农作物部分旱死，造成当年甜菜减产的后果。双方对此后果均应承担一定的责任。但王京生主张150000元经济损失，仅依据其与中粮屯河股份有限公司昌吉糖业分公司签订的《甜菜购销合同》来计算，按每亩减产1吨计算减产数量，缺乏合法有据的科学依据和相关证据支持。综上，王京生2017年度种植的甜菜减产确有经济损失，但其具体损失数额无法认定，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回王京生的诉讼请求。案件受理费1650元，邮寄送达费80元，合计1730元，由王京生负担。 二审期间，上诉人王京生围绕其上诉请求向本院提交以下新证据即：1、送货单1份，欲证实被上诉人张朋涛向上诉人王京生提供复合肥的事实。 2、网上下载的打印材料1份，欲证实

2017年7月，张朋涛向王京生提供的复合肥料经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院检验为合格产品。但该产品施肥建议和注意事项中载明:可采用沟施、穴施、撒施、淋施，未言明可以滴灌方式使用;且不能与尿素或含有尿素的复合肥料混合使用。但王京生以滴灌方式进行使用，致使王京生甜菜地滴灌设施毛管堵塞，农作物部分旱死，造成当年甜菜减产的后果。双方对此后果均应承担一定的责任。但王京生主张150000元经济损失，仅依据其与中粮屯河股份有限公司昌吉糖业分公司签订的《甜菜购销合同》来计算，按每亩减产1吨计算减产数量，缺乏合法有据的科学依据和相关证据支持。综上，王京生2017年度种植的甜菜减产确有经济损失，但其具体

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……