劳动合同纠纷 （2016）沪02民终1793号

首先，针对岗位说明书，张虎已于庭审中明确表示不予认可，而乐天玛特公司及其上海分公司对此并未能举证证明其已将该岗位说明书中所列各项岗位职责内容向张虎进行了告知，故现其主张张虎负有对商品销售毛利进行跟踪的职责，缺乏事实依据；其次，根据对2013年1月至同年11月期间旗下28家门店鸡蛋销售及进货数据统计，其中扬州店进货鸡蛋125000千克、价格为1，000，000元，已销售122494千克、售价为979，952元，其还尚余鸡蛋2506千克未出售，故此单业务并不能说明扬州店销售的鸡蛋出现负毛利的现象。同理，其余27家门店的鸡蛋销售情况统计均无法证明其销售确系已出现负毛利的现象；再次，根据各方当事人庭审所述，乐天玛特公司旗下各门店出售的商品定价均系根据当地市场价格确定，而张虎作为采购处长，从该岗位的一般职责要求分析，应当仅是负责对商品的进货价格进行成本控制，对于商品的销售价格，其实际并无任何的定价权利，故乐天玛特公司及其上海分公司要求张虎落实对商品毛利进行检核、控制的职责，也不符合生活常理。综上，乐天玛特公司以张虎严重失职为由，解除双方劳动关系，缺乏法律依据，张虎要求与乐天玛特上海分公司自201

首先，针对岗位说明书，张虎已于庭审中明确表示不予认可，而乐天玛特公司及其上海分公司对此并未能举证证明其已将该岗位说明书中所列各项岗位职责内容向张虎进行了告知，故现其主张张虎负有对商品销售毛利进行跟踪的职责，缺乏事实依据；其次，根据对2013年1月至同年11月期间旗下28家门店鸡蛋销售及进货数据统计，其中扬州店进货鸡蛋125000千克、价格为1，000，000元，已销售122494千克、售价为979，952元，其还尚余鸡蛋2506千克未出售，故此单业务并不能说明扬州店销售的鸡蛋出现负毛利的现象。同理，其余27家门店的鸡蛋销售情况统计均无法证明其销售确系已出现负毛利的现象；再次，根据各方当事人庭审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1793号上诉人（原审原告）张虎，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司，地址上海市普陀区。负责人BANGCHANSIK（方燦植），总经理。委托代理人丁青青。上诉人（原审被告）江苏乐天玛特商业有限公司，地址江苏省。法定代……