民间借贷纠纷 （2017）川16民终850号

借款人应当依法返还借款。本案罗晓华与罗练对罗晓华的出资行为均认可为民间借贷关系，为此罗晓华提供了相关款项交付凭证予以证实。罗练与陈映系夫妻关系，本案借款发生在罗练与陈映夫妻关系存续期间，且用于罗练与陈映共同生活，应当认定为罗练与陈映的共同债务。因此，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，对罗晓华主张罗练与陈映返还借款的诉讼请求，该院予以支持。本案争议焦点为罗晓华为罗练、陈映出资购房及装修的行为在法律性质上是借贷还是赠与。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，陈映认为本案购房装修款实际为罗晓华作为父母对子女的赠与行

借款人应当依法返还借款。本案罗晓华与罗练对罗晓华的出资行为均认可为民间借贷关系，为此罗晓华提供了相关款项交付凭证予以证实。罗练与陈映系夫妻关系，本案借款发生在罗练与陈映夫妻关系存续期间，且用于罗练与陈映共同生活，应当认定为罗练与陈映的共同债务。因此，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，对罗晓华主张罗练与陈映返还借款的诉讼请求，该院予以支持。本案争议焦点为罗晓华为罗练、陈映出资购房及装修的行为在法律性质上是借贷还是赠与。对此，该院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终850号上诉人（原审被告）：陈映，女，生于1984年1月2日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓华，男，生于1955年1月1日，汉族，现居住四川省邻水县。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈仲……