行政监督 （2019）京行终7624号

根据原信息公开条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。 第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。 故海淀区政府具有针对金莎提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 原信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 本案中，海淀区政府就金莎申请公开的涉案信息，在海淀区政务办公系统的档案中进行了查找，未查找到符合申请内容的信息，可以认定海淀区政府已经履行了相应义务。 故海淀区政府在被诉答复中告知金莎在实际工作中亦未制作、未获取和保存涉案信息具有事实根据，应予支持。 海淀区政府在向区城管委、区住建委分别发出协查函进行协查核实后，因区住建委

金莎与北京市海淀区人民政府信息公开二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7624号上诉人（一审原告）金莎，女，1960年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，代理区长。 委托代理人赵振营，北京市海淀区人民政府工作人员。 委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。 上诉人金莎因诉……