港口货物保管合同纠纷 （2013）民申字第1065号

涉案乙醇转让需要以“庆丰集团应在营口港务公司第四分公司办理更名过户登记”为条件，未正确适用《物权法》和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的有关规定，错误解释《乙醇货权转移证明》。本案中营口港务公司第四分公司未签发仓单，二审法院却错误适用《合同法》第三百八十六条关于仓单上应当具有存货人名称的规定，得出庆丰集团必须办理过户登记的结论，而营口港务公司第四分公司自己的仓储作业习惯也不能成为认定涉案乙醇所有权转让还需办理更名过户登记的条件。营口港务公司第四分公司签署《乙醇货权转移证明》，本身说明其接受物权转让，并确认乙醇货物所有人变更为庆丰集团，因此，其承诺“港口公司凭庆丰集团松原嘉丰粮食经贸有限公司有效发货凭证发货”。另外，庆丰集团与营口港务公司第四分公司签订的《仓储协议》经双方签字盖章，已经生效，并约束双方当事人。综上，无论依据物上请求权还是债权请求权，庆丰集团均有权要求营口港务公司和营口港务公司第四分公司返还乙醇，否则，应承担赔偿责任。据此，庆丰集团请求本院提审本案，依法撤销一、二审判决，判令营口港务公司和营口港务公司第四分公司赔偿经济损失3500万元，并承担本案全部诉讼费用。

涉案乙醇转让需要以“庆丰集团应在营口港务公司第四分公司办理更名过户登记”为条件，未正确适用《物权法》和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的有关规定，错误解释《乙醇货权转移证明》。本案中营口港务公司第四分公司未签发仓单，二审法院却错误适用《合同法》第三百八十六条关于仓单上应当具有存货人名称的规定，得出庆丰集团必须办理过户登记的结论，而营口港务公司第四分公司自己的仓储作业习惯也不能成为认定涉案乙醇所有权转让还需办理更名过户登记的条件。营口港务公司第四分公司签署《乙醇货权转移证明》，本身说明其接受物权转让，并确认乙醇货物所有人变更为庆丰集团，因此，其承诺“港口公司凭庆丰集团松原嘉丰粮食经

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆丰集团松原嘉丰粮食经贸有限公司。法定代表人：吕梦南，该公司董事长。委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口港务股份有限公司。法定代表人：高宝玉，该公司董事长。委托代理人：马英姿，营口港……