金融借款合同纠纷 （2015）苏中商外初字第00052号

被告奚宇波系新加坡公民，本案金融借款合同纠纷应按照涉外民事案件确定法律适用。因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同履行地、贷款人住所地均在江苏省常熟市，应适用与争议有最密切联系的中国法律。 常熟工行与凌燕、奚宇波签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。常熟工行依约履行了放款义务，凌燕、奚宇波在收款后应依约按期履行还款义务，但两被告自2013年8月起累计多次逾期拖欠支付，已构成违约。在常熟工行起诉后其虽又开始还款，但拒不与常熟工行商讨涉案纠纷解决事宜，且经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此本院认为常熟工行主张贷款提前到期，并要求收回贷款本息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌燕、奚宇波于本判决生效之日

被告奚宇波系新加坡公民，本案金融借款合同纠纷应按照涉外民事案件确定法律适用。因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案合同履行地、贷款人住所地均在江苏省常熟市，应适用与争议有最密切联系的中国法律。 常熟工行与凌燕、奚宇波签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。常熟工行依约履行了放款义务，凌燕、奚宇波在收款后应依约按期履行还款义务，但两被告自2013年8月起累计多次逾期拖欠支付

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏中商外初字第00052号 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地中华人民共和国江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人金华，行长。 委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人朱凤玉，该行职员。 被告凌燕，女。 被告奚宇波，男。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下称常熟工行）与被告凌燕、被告奚宇波金融……