财产损害赔偿纠纷 （2019）黑03民终825号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为张殿双在城子河区公安局城西派出所所作的询问笔录中陈述自己事发当晚看到燃放的烟花落在原告塑料大棚上，当时有礼花炮燃烧的光，看见原告的大棚上有黑乎乎的窟窿能够证明原告主张的事实，但在庭审中，被告张殿双否认在询问笔录所述的事实，其证言前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故一审法院不予采信。原告主张其工棚棚顶的损害是由燃放烟花和鞭炮造成，但其未提供证据予以证实其工棚棚顶损害与被告燃放烟花和鞭炮的行为具有因果关系，且也未提供证据证明其工棚损害后维修花费的具体数额，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依法驳回原告鸡西市东北盘酱厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告鸡西市东北盘酱厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供购买塑料薄膜收据、证人于某、王某证言，证明用于维修工棚花费材料费2240元、人工费2000元，被上诉人对证据真实性和证明目的无异议，但称工棚损害与其无关。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为张殿双在城子河区公安局城西派出所所作的询问笔录中陈述自己事发当晚看到燃放的烟花落在原告塑料大棚上，当时有礼花炮燃烧的光，看见原告的大棚上有黑乎乎的窟窿能够证明原告主张的事实，但在庭审中，被告张殿双否认在询问笔录所述的事实，其证言前后矛盾，且无其他证据予以佐证，故一审法院不予采信。原告主张其工棚棚顶的损害是由燃放烟花和鞭炮造成，但其未提供证据予以证实其工棚棚顶损害与被告燃放烟花和鞭炮的行为具有因果关系，且也未提供证据证明其工棚损害后维修花费的具体数额，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依法驳回原告鸡西市东北盘酱厂的诉讼请求。依照《中华人

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终825号上诉人（一审原告）：鸡西市东北盘酱厂，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡城子河村。投资人：王力，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：吴金龙，男，1977年3月20日出生，鸡西市东北盘酱厂销售代表，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：蒋国文，男，1960年4月15日出生……