民间借贷纠纷 （2017）闽05民终613号

合法的借贷关系受法律保护。吴文贤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。林志质疑黄秀红是否向吴文贤实际交付借款，并辩解本案系吴文贤、林志关系决裂后吴文贤与黄秀红所做的虚假诉讼，借贷事实未实际发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄秀红的主张与林志的辩解应结合双方当事人提供的证据、证人郑某的证言综合分析认定。首先，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是债权凭证，也是借款交付凭证，吴文贤作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条给黄秀红的法律后果；其次，林志作为有一定社会经验的人在借条上签名前应对黄秀红与吴文贤之间借贷的真实性尽到必要的审查义务，亦应具备相应的风险意识，在借条上签名提供担保前应注意审查其所担保的借款是否已实际交付；第三，林志提供的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第461号民事判决书仅认定二被告之间存在借贷关系的事实，并未认定本案诉争借款事实未实际发生、系虚假诉讼。综上，黄秀红作为借条原件的持有人，据此主张吴文贤向其借款300000元，予以采纳。黄

合法的借贷关系受法律保护。吴文贤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。林志质疑黄秀红是否向吴文贤实际交付借款，并辩解本案系吴文贤、林志关系决裂后吴文贤与黄秀红所做的虚假诉讼，借贷事实未实际发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄秀红的主张与林志的辩解应结合双方当事人提供的证据、证人郑某的证言综合分析认定。首先，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，是债权凭证，也是借款交付凭证，吴文贤作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具借条给黄秀红的法律后果；其次，林志作为有一定社会经验的人在

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终613号 上诉人（原审被告）：林志，男，1962年10月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄秀红，女，1954年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑宗志，男，住福建省南安市，1977年3月11日出生，汉族，南安市溪美街道崎峰社区推荐。 原……