民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三初字第48号

原告提交的证据1-4，被告提交的一组证据，均客观真实，来源合法，证据所反映与本案具有关联的内容，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告鼎兴公司因开发华亿明珠项目，2013年5月30日，被告鼎兴公司财务出具收据，借原告罗猛现金（借期2013年5月30日至2013年11月30日）3500万元。原告于2013年6月3日分十笔向张上明、陈集可个人账户转账付款计3000万元。2013年6月17日，被告鼎兴公司财务出具收据，借原告罗猛现金1000万元。原告于当天分别转账500万元、350万元至张上明、陈集可个人账户。2013年5月30日，原告罗猛与被告鼎兴公司签订《商品房买卖合同》，约定罗猛向被告鼎兴公司购买印象天玺B栋-101、101、201、301室作为商业服务用途，总价值5782.58万元。2013年11月1日，被告鼎兴公司华亿明珠项目部出具收据，借罗猛现金3000万元。原告通过转账方式将借款支付至被告指定账户。2014年9月1日，被告张上明作为鼎兴公司执行董事经手出具借据，约定：借款人鼎兴公司2013年11月1日向罗猛借款3000万元，借款人已还借款本金2000万元，下欠罗猛借款本金1

原告提交的证据1-4，被告提交的一组证据，均客观真实，来源合法，证据所反映与本案具有关联的内容，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告鼎兴公司因开发华亿明珠项目，2013年5月30日，被告鼎兴公司财务出具收据，借原告罗猛现金（借期2013年5月30日至2013年11月30日）3500万元。原告于2013年6月3日分十笔向张上明、陈集可个人账户转账付款计3000万元。2013年6月17日，被告鼎兴公司财务出具收据，借原告罗猛现金1000万元。原告于当天分别转账500万元、350万元至张上明、陈集可个人账户。2013年5月30日，原告罗猛与被告鼎兴公司签订《商品房买卖合同》，约定罗猛向被告鼎兴

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三初字第48号原告罗猛。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告衡阳鼎兴房地产开发有限公司。法定代表人钟昌伍，系该公司经理。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳宏华房地产开发有限公司。法定代表人张上明，系该公司执行董事。被告张上明。以上二被告共同委托代理人尹志刚、罗森，湖南天戈……