民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第184号

对担保的数额，应以担保协议中双方约定的数额为准。对被告提交的第一组证据，原告对其三性均无异议，本院予以确认。对被告提交的第二、第三、第四组证据，原告均提出异议，对此，本院认为，对被告提交的第二组证据中江西省德裕投资有限公司转款给徐国兰的120万元，第三组证据中陈志平转款给徐国兰的293.4万元，第四组证据中夏庆花转款给徐国兰的45万元，案外人江西省德裕投资有限公司、陈志平、夏庆花均称其系替被告夏良清转款，且收款人均为徐国兰，收款账号也系本案原告转款给被告使用的账号，因此，对上述被告提交的转款凭证对应的款项共计458.4万元，本院予以确认。对被告提交的第二组证据中案外人江西省德裕投资有限公司转给案外人徐小兰的款项及案外人夏庆花转给案外人章秀敏的款项，因案外人徐小兰予以否认，案外人章秀敏称款项未给徐国兰，因此，对被告提交的该两笔款项共计130万元本院不予认可。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年6月17日，被告夏良清出具借条一份，载明：今借到徐国兰人民币共计：3000万元，期限3个月，注：以转款凭证为准，月利息5分计算。2013年6月29日，智达公司出具担保函一份，载明：夏

对担保的数额，应以担保协议中双方约定的数额为准。对被告提交的第一组证据，原告对其三性均无异议，本院予以确认。对被告提交的第二、第三、第四组证据，原告均提出异议，对此，本院认为，对被告提交的第二组证据中江西省德裕投资有限公司转款给徐国兰的120万元，第三组证据中陈志平转款给徐国兰的293.4万元，第四组证据中夏庆花转款给徐国兰的45万元，案外人江西省德裕投资有限公司、陈志平、夏庆花均称其系替被告夏良清转款，且收款人均为徐国兰，收款账号也系本案原告转款给被告使用的账号，因此，对上述被告提交的转款凭证对应的款项共计458.4万元，本院予以确认。对被告提交的第二组证据中案外人江西省德裕投资有限公司转给

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第184号原告：徐国兰。委托代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。被告：夏良清。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。委托代理人：夏良义，系夏良清弟弟。被告：江西省智达房地产开发有限公司。法定代表人：夏良清。原告徐国兰与被告夏良清、江西省智达房地产开发有限公司（以下简称智达公司）民间借贷纠纷一案，原告徐国兰向本院起诉，本院受理后……