运输合同纠纷 （2016）沪02民终9958号

吴瑞新与德邦物流公司之间的运输合同关系合法、有效，双方当事人均应恪守。德邦物流公司作为承运人，负有将吴瑞新托运货物安全及时送至目的地的义务，现吴瑞新主张德邦物流公司承运的货物存在货损情形，但从法院查明的事实看，涉案货物已在2015年12月3日正常签收，虽然签收人不是吴瑞新本人，但系吴瑞新指定，因系代表吴瑞新，其法律后果由吴瑞新承担。吴瑞新与德邦物流公司之间的短信截图内容只能反映不足额保价情况下货损的赔偿计算方法，未能反映德邦物流公司确认货损的事实。综上所述，德邦物流公司的承运义务已履行完毕，货物系正常签收，吴瑞新要求德邦物流公司赔偿货物损失并退还各项费用的诉请依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回吴瑞新的全部诉讼请求。一审案件受理费760.70元，减半收取计380.35元，由吴瑞新负担。本院经审理查明，一审法院查明事实中除涉案货物应于2015年12月5日签收外，其余查明均属实，本院予以确认。二审中，吴瑞新提交以下新的证据：1、德邦物流公司运单状态查询信息，内容显示2015年

吴瑞新与德邦物流公司之间的运输合同关系合法、有效，双方当事人均应恪守。德邦物流公司作为承运人，负有将吴瑞新托运货物安全及时送至目的地的义务，现吴瑞新主张德邦物流公司承运的货物存在货损情形，但从法院查明的事实看，涉案货物已在2015年12月3日正常签收，虽然签收人不是吴瑞新本人，但系吴瑞新指定，因系代表吴瑞新，其法律后果由吴瑞新承担。吴瑞新与德邦物流公司之间的短信截图内容只能反映不足额保价情况下货损的赔偿计算方法，未能反映德邦物流公司确认货损的事实。综上所述，德邦物流公司的承运义务已履行完毕，货物系正常签收，吴瑞新要求德邦物流公司赔偿货物损失并退还各项费用的诉请依据不足，一审法院不予支持。一审法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9958号上诉人(原审原告)：吴瑞新，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，该公司工作人员。上诉人吴瑞新因与被上诉人……