装饰装修合同纠纷 （2014）昭中民三终字第198号

本案争议的焦点是：上诉人杨绍红是否应支付余款135000.00元给被上诉人红耀公司？上诉人杨绍红认为，因被上诉人红耀公司未按要求完工、施工致使装修工程多处存在严重质量问题，由于被上诉人违约其不应支付余款。在一审审理期间，上诉人杨绍红并不否认工程未峻工验收就已经使用的事实，根据双方签订的《昭通市红耀装饰装修工程合同》第十条第二项：“双方未办理手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住，视同验收合格”的约定，故该工程应视为已完工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000.00元。由上诉人杨绍红负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务

本案争议的焦点是：上诉人杨绍红是否应支付余款135000.00元给被上诉人红耀公司？上诉人杨绍红认为，因被上诉人红耀公司未按要求完工、施工致使装修工程多处存在严重质量问题，由于被上诉人违约其不应支付余款。在一审审理期间，上诉人杨绍红并不否认工程未峻工验收就已经使用的事实，根据双方签订的《昭通市红耀装饰装修工程合同》第十条第二项：“双方未办理手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住，视同验收合格”的约定，故该工程应视为已完工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未竣工验收，发包方擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第198号上诉人（原审被告）杨绍红，女，回族。被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区红耀装饰设计工程有限公司。法定代表人李正龙，该公司经理。委托代理人陈学东、丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。上诉人杨绍红因与被上诉人昭通市昭阳区红耀装饰设计工程有限公司（以下简称红耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第542……