特许经营合同纠纷 （2019）陕01民初1316号

涉案《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议第二条品牌授权及合作方式的内容可以反映出别吉红与京朴堂修脚工坊属于特许经营合同关系，依照相关法律规定，特许经营合同纠纷由中级人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，京朴堂修脚工坊、京朴堂生物科技所提的管辖权异议，不能成立。《合作协议》上刘锋代表京朴堂修脚工坊签字，同时刘锋与京朴堂修脚工坊的法定代表人系父子关系，刘锋还负责合同的履行，因此别吉红有理由相信刘锋有权代表京朴堂修脚工坊签订《解除合作协议》，《解除合作协议》对京朴堂修脚工坊有效，其应当按照该协议约定履行自己的义务，由于其未能依约履行，别吉红据此协议主张京朴堂修脚工坊支付剩余款项并承担违约责任，本院依法予以支持。《解除合作协议》对于未按期付款的违约责任未予约定，别吉红主张按照银行贷款利息计算，符合法律规定。关于京朴堂生物科技的责任，京朴堂生物科技作为京朴堂修脚工坊股东，其认缴的出资额为195万元，其虽未出资，但因尚未到认缴出资期限，不能认定京朴堂生物科技未履行义务，别吉红要求京朴堂生物科技承担补充赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

涉案《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议第二条品牌授权及合作方式的内容可以反映出别吉红与京朴堂修脚工坊属于特许经营合同关系，依照相关法律规定，特许经营合同纠纷由中级人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，京朴堂修脚工坊、京朴堂生物科技所提的管辖权异议，不能成立。《合作协议》上刘锋代表京朴堂修脚工坊签字，同时刘锋与京朴堂修脚工坊的法定代表人系父子关系，刘锋还负责合同的履行，因此别吉红有理由相信刘锋有权代表京朴堂修脚工坊签订《解除合作协议》，《解除合作协议》对京朴堂修脚工坊有效，其应当按照该协议约定履行自己的义务，由于其未能依约履行，别吉红据此协议主张京

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民初1316号 原告：别吉红，女，1979年9月21日出生，汉族，无业，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。被告：西安京朴堂修脚工坊有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘佳田，该公司经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：西安京朴堂生物科技有限公司，住所地陕……