因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）鲁07民终1285号
裁判要旨
财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的，而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决予以确认。刘恩清以借款为由起诉超英公司，并申请查封超英公司房产，但该案法院最终判令驳回刘恩清要求超英公司偿还借款的诉讼请求。该案中，刘恩清作为出借人，应对所诉借款行为、借款对象及法律后果等方面有较为明确的认识，应当预见到自己的保全行为可能给超英公司造成经济损失，但在超英公司提出查封异议时，未同意解除对超英公司全部房产的查封，侵犯了超英公司的财产权益，存在过错。刘恩清申请查封超英公司待售房屋，致使超英公司不能完全和充分行使涉案房产的处分和收益权，丧失交易机会造成销售房款作为后续投资流动资金的可得利益损失，对超英公司造成了损害后果，应予以赔偿。但是，超英公司主张按照相同条件房产价值计算查封期限内同期银行贷款利息损失，没有充分依据，超英公司主张的因变更保全提供担保而支付的费用，并非必要支出，不予支持，但基于销售进度及房地产市场因素，考虑涉案20套房产可能因查封而销售不能给超英公司带来的可得利益损失（占用资金利息）
摘要
刘恩清、山东超英文化娱乐有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1285号上诉人（原审被告）：刘恩清，女，1975年10月11日出生，汉族，现住昌乐县。委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东超英文化娱乐有限公司，住所地昌乐县东外环路5359号3号楼。法定代表人：李梅，董事长。委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师……