房屋买卖合同纠纷 (2016)沪02民终293号

案号
(2016)沪02民终293号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-02-25

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋根法在签订《上海市房地产买卖合同》时,承诺在房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起60日内,迁出系争房屋内户口。从宋根法承诺内容看,宋根法除应迁出其本人户口外,还应包括尚留在系争房屋内的何杰、侯勤俭户口,因何杰、侯勤俭户口至今仍未迁出系争房屋,故宋根法应承担违约责任。宋根法的辩解意见无事实和法律依据,法院难以采纳。关于违约赔偿金计算日期,现孙秀玲、周豪春主张从2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日止,并无不妥,法院予以支持。至于违约金的金额,宋根法请求法院酌情予以减免。本案中,考虑在合同履行过程中,孙秀玲、周豪春已经实际使用系争房屋,宋根法配合孙秀玲、周豪春办理了产权过户等手续,主要合同义务已基本履行完毕,系争房屋内户籍未迁移,实际上对孙秀玲、周豪春权益并未造成实质性损害,双方约定的赔偿金标准过高,应予以调整。法院酌定违约金按每日24元计。同时,违约金总数亦应设定上限,避免宋根法实际承担的违约金过分高于孙秀玲、周豪春的实际损失,法院酌情确定违约金上限不超过60,000元。本案诉讼费因系宋根法违约,故由宋根法承担。依照《中华

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋根法在签订《上海市房地产买卖合同》时,承诺在房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起60日内,迁出系争房屋内户口。从宋根法承诺内容看,宋根法除应迁出其本人户口外,还应包括尚留在系争房屋内的何杰、侯勤俭户口,因何杰、侯勤俭户口至今仍未迁出系争房屋,故宋根法应承担违约责任。宋根法的辩解意见无事实和法律依据,法院难以采纳。关于违约赔偿金计算日期,现孙秀玲、周豪春主张从2013年10月8日起算至何杰、侯勤俭户口从系争房屋迁出之日止,并无不妥,法院予以支持。至于违约金的金额,宋根法请求法院酌情予以减免。本案中,考虑在合同履行过程中,孙秀玲、周豪春已经实际使用系争房

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终293号上诉人(原审原告)孙秀玲,女,1968年9月15日出生,汉族,户籍地上海市。上诉人(原审原告)周豪春,男,1963年2月12日出生,汉族,户籍地上海市。被上诉人(原审被告)宋根法,男,1954年7月23日出生,汉族,户籍地上海市。上诉人孙秀玲、周豪春因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1……