民间借贷纠纷 （2014）浙嘉民申字第24号

根据再审申请人的再审申请及被申请人的答辩意见，现双方主要的争议在于崔玲玲是否实际向崔成勋交付了250000元的借款。借条在民间借贷纠纷案件不仅是表明双方之间存在借贷关系的书面凭证，也是一种交付的凭证。本案根据双方2011年1月6日签署的借条来看，借条上明确写明了“今日”崔成勋向崔玲玲借“现金”250000元人民币等内容。崔玲玲对借款过程及款项来源也进行了合理的陈述。故应当认定崔玲玲在借条出具之日已向崔成勋履行了交付。崔成勋在之后的2012年1月10日，与崔玲玲就该笔250000元借款在公证处办理了房屋抵押还款合同公证的行为，进一步表明了崔玲玲已交付借款的事实。另外，崔玲玲向崔成勋催讨借款的短信及崔成勋要求延期还款的短信，亦可印证崔玲玲已经向崔成勋实际交付的主张。故一、二审认定崔玲玲已实际向崔成勋交付了250000元借款并无不当。综上，崔成勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔成勋的再审申请。审判长　　费志民审判员　　徐连忠审判员　　金傅祥二〇一四年七月二日书记员　　谢金侃

根据再审申请人的再审申请及被申请人的答辩意见，现双方主要的争议在于崔玲玲是否实际向崔成勋交付了250000元的借款。借条在民间借贷纠纷案件不仅是表明双方之间存在借贷关系的书面凭证，也是一种交付的凭证。本案根据双方2011年1月6日签署的借条来看，借条上明确写明了“今日”崔成勋向崔玲玲借“现金”250000元人民币等内容。崔玲玲对借款过程及款项来源也进行了合理的陈述。故应当认定崔玲玲在借条出具之日已向崔成勋履行了交付。崔成勋在之后的2012年1月10日，与崔玲玲就该笔250000元借款在公证处办理了房屋抵押还款合同公证的行为，进一步表明了崔玲玲已交付借款的事实。另外，崔玲玲向崔成勋催讨借款的短信

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔成勋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玲玲。再审申请人崔成勋因被申请人崔玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙嘉商终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔成勋称：二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致……