劳动合同纠纷 （2016）粤06民终2546号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议问题是陈锡强与智兴电器行是否存在劳动关系的问题。判断劳动关系的核心是劳动者对于用人单位而言是否具有从属性的特征，其中最重要的是人身依附性与经济从属性，即劳动者在为用人单位提供劳动的过程中，人身权利受到用人单位的部分支配，并且以劳动报酬收入作为生活的主要来源，从而在经济上依附于用人单位。本案中，要判断陈锡强与智兴电器行是否存在劳动关系，亦应当从上述两个方面进行考量。智兴电器行的经营范围为“五金及电器配件零售”，并不包括电力安装工作，即陈锡强的工作不属于智兴电器行业务组成部分。根据当事人在诉讼中的陈述，陈锡强系由第三人林作言雇请工作，工作内容、工作地点由第三人林作言安排，受第三人林作言的管理，工资由第三人林作言支付，即陈锡强事实上受第三人林作言的管理，并由第三人林作言支付劳动报酬，因此，陈锡强与第三人林作言之间具有人身依附性与经济从属性。陈锡强主张与智兴电器行存在劳动关系，但未能提供证据证明其工作由智兴电器行安排或工资由智兴电器行支付，陈锡强在二审期间提交的证据，并不能证明其受伤治疗的费用由智兴电器行支付，其工作内

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议问题是陈锡强与智兴电器行是否存在劳动关系的问题。判断劳动关系的核心是劳动者对于用人单位而言是否具有从属性的特征，其中最重要的是人身依附性与经济从属性，即劳动者在为用人单位提供劳动的过程中，人身权利受到用人单位的部分支配，并且以劳动报酬收入作为生活的主要来源，从而在经济上依附于用人单位。本案中，要判断陈锡强与智兴电器行是否存在劳动关系，亦应当从上述两个方面进行考量。智兴电器行的经营范围为“五金及电器配件零售”，并不包括电力安装工作，即陈锡强的工作不属于智兴电器行业务组成部分。根据当事人在诉讼中的陈述，陈锡强系由第三人林作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2546号上诉人（原审被告）陈锡强，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人李巨庄，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省佛山市三水区,系上诉人陈锡强的舅父。被上诉人（原审原告）佛山市三水区白坭镇智兴五金电器行，住所地广东省佛山市三水区。经营者徐云兴，女，汉族，1958年10月27日出生，住广东省佛山……