买卖合同纠纷 （2021）豫15民终1675号

该笔电子商务承兑汇票未能实现付款，属于上诉人与出票人的另一法律关系，这一认识是错误的。上诉人现已不享有该票据的权利并背书给被上诉人，原审法院让上诉人另行解决，这与《票据法》第六十一条的明确规定相违背，同时使上诉人也陷入了解决不能的困境。综上所述，上诉人已经完成了16万元货款的支付义务，应当从总欠货款391165元中予以扣除，上诉人基于买卖合同关系只应当支付被上诉人231165元的货款及利息，故请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人固始新诚木业有限公司辩称，一、上诉人对原审法院判决认定的事实不持异议，然后又对原审法院认为该笔电子商务承担汇票未能实现付款，属于另一种法律关系认为错误，答辩人认为原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。二、答辩人与上诉人之间属于买卖合同法律关系。上诉人背书给答辩人的商业承兑汇票仅是履行买卖合同中的付款义务行为，不是独立的票据法律关系。鉴于该电子商务承兑汇票未能实现付款，即意味着上诉人未履行买卖合同中的付款义务，应当承担继续付款的法律责任。三、上诉人背书给答辩人，垫资商业承兑汇票的时间是2019年9月17日，其向答辩人出具欠条的时间是2020年8月15日。

该笔电子商务承兑汇票未能实现付款，属于上诉人与出票人的另一法律关系，这一认识是错误的。上诉人现已不享有该票据的权利并背书给被上诉人，原审法院让上诉人另行解决，这与《票据法》第六十一条的明确规定相违背，同时使上诉人也陷入了解决不能的困境。综上所述，上诉人已经完成了16万元货款的支付义务，应当从总欠货款391165元中予以扣除，上诉人基于买卖合同关系只应当支付被上诉人231165元的货款及利息，故请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人固始新诚木业有限公司辩称，一、上诉人对原审法院判决认定的事实不持异议，然后又对原审法院认为该笔电子商务承担汇票未能实现付款，属于另一种法律关系认为错误，答辩人认为

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1675号上诉人（原审被告）：何峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始新诚木业有限公司，住所地：河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：李兆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉文，河南冠南律师事务所律师。上诉人何峰因与被上诉人固始新诚木业有……