租赁合同纠纷 （2015）郴民三终字第167号

本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方所签订的《龙门吊、架桥机租用协议》系双方自愿签订，未违反相关法律规定，合法有效，双方的租赁关系应受法律保护。郴州市市政工程总公司使用刘正忠的龙门吊应付的租金为756，400元，但其仅支付租金400，000元，故对要求郴州市市政工程总公司支付龙门吊租金356，400元的请求，予以支持。郴州市市政工程总公司抗辩其在施工期间因工程甲方原因停工4个月，认为应扣除使用龙门吊的4个月租金；因在双方的协议中对此并无约定，且郴州市市政工程总公司停工与刘正忠无关，对该抗辩不予采信。刘正忠所主张的架桥机租金225，000元，由于刘正忠将架桥机运至工地后未安装，且郴州市市政工程总公司并未使用，故对刘正忠的该项请求，不予支持。刘正忠主张的运费20，000元、龙门吊拆装费5000元，因其未提供合法有效的证据，亦不予支持。郴州市市政工程总公司主张刘正忠私自将架桥机运至工地，要求对方补偿看管费用60，000元，因其未提起反诉，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七

本案属租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方所签订的《龙门吊、架桥机租用协议》系双方自愿签订，未违反相关法律规定，合法有效，双方的租赁关系应受法律保护。郴州市市政工程总公司使用刘正忠的龙门吊应付的租金为756，400元，但其仅支付租金400，000元，故对要求郴州市市政工程总公司支付龙门吊租金356，400元的请求，予以支持。郴州市市政工程总公司抗辩其在施工期间因工程甲方原因停工4个月，认为应扣除使用龙门吊的4个月租金；因在双方的协议中对此并无约定，且郴州市市政工程总公司停工与刘正忠无关，对该抗辩不予采信。刘正忠所主张的架桥机租金225，000元

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第167号上诉人（原审被告）郴州市市政工程总公司。法定代表人刘俊兰，该公司董事长。委托代理人蒋万红，北湖区民众法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘正忠，男，汉族。委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。上诉人郴州市市政工程总公司、刘正忠因租赁合同纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第885号民事判……