金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初5545号
裁判要旨
平安银行重庆分行与张贻湘、许仁凤签订的《贷款合同》《授信补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应当按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张贻湘、许仁凤未及时偿还贷款，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张贻湘、许仁凤立即偿还全部贷款本金，并有权要求张贻湘、许仁凤支付按约计算的罚息。 关于平安银行重庆分行要求张贻湘、许仁凤支付复利4955.67元的问题。 庭审中，平安银行重庆分行表示该复利包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且无法明确其中利息的复利的数额。 而在案涉贷款合同中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。 故对平安银行重庆分行主张的该部分复利，因证据不足，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求张贻湘、许仁凤支付律师费500元的问题。 本案中，平安银行重庆分行仅举示了《委托代理协议》，但未能提供律师费发票及律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与张贻湘许仁凤金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5545号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。 被告：张贻湘，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省晋……