金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初3624号
裁判要旨
平安银行重庆分行与张胜签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应当按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张胜未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张胜立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求张胜支付按约计算的罚息。 关于平安银行重庆分行要求张胜支付复利的问题。 案涉《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。 而平安银行重庆分行所主张的复利的计算基数123408.73元中包括利息和罚息，且无法明确其中利息的金额；复利36845.62元包括利息的复利和罚息的复利，亦无法明确其中利息的复利的金额。 故对于平安银行重庆分行要求张胜支付复利的诉请，因证据不足，本院不予支持。 关于平安银行重庆分行要求张胜支付律师费的问题。 案涉贷款合同虽约定了借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但平安银行重庆分行在庭审中未举示律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与张胜黄凤兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3624号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告：张胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。 被告……