民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2632号

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。一、借款本金的认定。石昌练主张潘明朗借款本金为25万元，主要以现金方式交付给石昌练。潘明朗主张借款本金实际为20.4万元，全部是通过微信和银行转账方式借款，借条上书写的25万元是因为潘明朗未结算到工程款，石昌练多次催款，无奈之下才出具了25万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。石昌练主张多次以现金方式借款给潘明朗，但未提供除借条外的其他证据证明已将25万元交付潘明朗；同时潘明朗提供了微信及银行转账记录证实借款本金为20.4万元，石昌练对上述转账记录也予以认可。石昌练以现金方式交付25万元又认可转账20.4万元的主张自相矛盾，不予采信，应认定石昌练向潘明朗交付的借款本金为20.4万元，潘明朗已还本金4000元，尚欠石昌练借款本金20万元。二、借

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款利息的计算。一、借款本金的认定。石昌练主张潘明朗借款本金为25万元，主要以现金方式交付给石昌练。潘明朗主张借款本金实际为20.4万元，全部是通过微信和银行转账方式借款，借条上书写的25万元是因为潘明朗未结算到工程款，石昌练多次催款，无奈之下才出具了25万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借平台等形式支付的，自资

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2632号上诉人（原审原告）：石昌练，男，1975年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：潘明朗，男，1989年8月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人石昌练因与被上诉人潘明朗民间借贷纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初971号民事判决，向本院提起上诉。……