案外人执行异议之诉 （2018）粤09民终703号
裁判要旨
本案中，罗强提出三项诉讼请求，其第一、二项诉讼请求，均为要求撤销执行裁定，不属于案外人异议之诉的受理范围，应另行裁定驳回其对该请求的起诉。第三项请求属案外人异议之诉的受理范围。针对该请求，争讼的焦点问题为：一、（2005）穗中法民四初字第54号民事判决确定的工程款[即越秀区法院（2005）越法执字第2455号案的执行款]是否属罗强所有；二、罗强的异议是否能排除（2008）高法执协字第6号恢字1号案中对该款项的执行。关于第一个焦点问题。（2005）穗中法民四初字第54号判决已确认第三人茂名建总为案涉工程款的权利人及优先受偿人，该判决为生效判决，罗强以与第三人为挂靠关系，其是实际施工人为由，认为上述判决主文确认的权益应为其所有，实质是认为该生效判决有错误。即使罗强提供的证据能足以证明工程款属其所有，也只能通过审判监督程序解决，而不是通过另一案予以判决撤销。且本院裁定扣留的款项是（2005）越法执字第2455号案的执行款，申请执行人为本案第三人，该执行款应属本案第三人所有，而罗强并没有对该案的执行提出异议。据此，罗强要确认该执行款属其所有，不予支持。关于第二个焦点问题。按《最高人民法院关于适
摘要
罗强、中国银行股份有限公司温州市分行二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终703号上诉人（原审原告）：罗强，男，1957年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路**。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。原审第三人：茂……