买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1378号

恒诚公司、渝万公司签订的《供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，恒诚公司按合同约定提供了混凝土之后，渝万公司应当向其支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，渝万公司在已经支付货款1850000元的情况下，尚余部分货款未付，因此，恒诚公司要求渝万公司支付剩余部分货款的主张成立，于法有据，原审法院予以支持。关于渝万公司未付货款金额是220000余元还是380000元。恒诚公司的李钢与渝万公司的雍正清在2011年5月24日签订了《渝万结算单》，在《渝万结算单》上载明的货物数量为6399.80m3。根据该《渝万结算单》确认的数量，未付货款确实不足380000元。但渝万公司在2011年9月5日向恒诚公司出具了两份《收据》，该两份《收据》确定的金额为380000元。渝万公司向恒诚公司出具此两份收据后，并未对该两份收据予以收回，且庭审中对该两份《收据》的真实性予以认可，该两份《收据》及所载内容应

恒诚公司、渝万公司签订的《供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，恒诚公司按合同约定提供了混凝土之后，渝万公司应当向其支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，渝万公司在已经支付货款1850000元的情况下，尚余部分货款未付，因此，恒诚公司要求渝万公司支付剩余部分货款的主张成立，于法有据，原审法院予以支持。关于渝万公司未付货款金额是220000余元还是380000元。恒诚公司的李钢与渝万公司的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1378号上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路***号。法定代表人刘锦云，董事长。委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。委托代理人谢帮才。被上诉人（原审原告）成都恒诚商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村*组。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。……