买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2232号

李和群与张林习、边进军之间的乙炔气、氩气买卖合同关系，虽无书面合同，但李和群出示了供购证、增值税发票、进账单、藁城市福利溶解气体厂证明等证据，足以证实双方之间的买卖合同关系真实有效，该院依法予以确认。张林习、边进军主张其是与藁城市福利溶解气体厂发生的买卖合同关系，对此藁城市福利溶解气体厂已出具证明，证实是李和群承包经营该厂，且现李和群持有上述证据，是有权作为出卖人向买方请求付款的，故李和群作为原告诉讼主体是适格的。双方对单价陈述不一致，但李和群提供的增值税发票上所载单价高于李和群向张林习、边进军主张的单价，且原一审有证人出庭作证，证实单价与李和群主张相同，故该院采信李和群主张的单价，即乙炔气2公斤50元、3公斤60元、5公斤90元。双方自一审起对氩气单价45元无异议，该院予以采信。李和群主张向张林习、边进军供应气体总款数系依据上述单价而来，故该院对货款总数148080元予以确认。张林习、边进军出示的加盖藁城市福利乙炔气体厂财务章的收据八张，金额为76380元，低于李和群自认的张林习、边进军向其付款数额87488元，故该院对李和群陈述的87488元予以采信，并对李和群要求张林习、边进军支

李和群与张林习、边进军之间的乙炔气、氩气买卖合同关系，虽无书面合同，但李和群出示了供购证、增值税发票、进账单、藁城市福利溶解气体厂证明等证据，足以证实双方之间的买卖合同关系真实有效，该院依法予以确认。张林习、边进军主张其是与藁城市福利溶解气体厂发生的买卖合同关系，对此藁城市福利溶解气体厂已出具证明，证实是李和群承包经营该厂，且现李和群持有上述证据，是有权作为出卖人向买方请求付款的，故李和群作为原告诉讼主体是适格的。双方对单价陈述不一致，但李和群提供的增值税发票上所载单价高于李和群向张林习、边进军主张的单价，且原一审有证人出庭作证，证实单价与李和群主张相同，故该院采信李和群主张的单价，即乙炔气2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2232号上诉人（原审被告）：张林习，女，1954年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：边进军，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李和群，男，1949年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：……