不当得利纠纷 （2017）云31民终170号

关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”规定，张某诉黄楠民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院确认了张某与黄楠系民间借贷关系，而非张某与赵崇贵存在股权转让关系，本案不当得利纠纷的诉讼时效起算时间应为（2016）云民终171号民事判决书生效之日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”规定，本案未超过诉讼时效。关于当事人诉争的360万元是否构成不当得利问题。根据（2015）德民二初字第40号证据交换笔录及庭审笔录中黄楠父亲储某作的证言，其明确陈述360万元转到赵崇贵处是因为赵崇贵退股，黄楠将360万元转给赵崇贵，赵崇贵收到该款项后就未再处理过公司事务，黄楠对储某的证言予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定，（2016）云民终171号民事判决书已经确认张

关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”规定，张某诉黄楠民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院确认了张某与黄楠系民间借贷关系，而非张某与赵崇贵存在股权转让关系，本案不当得利纠纷的诉讼时效起算时间应为（2016）云民终171号民事判决书生效之日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”规定，本案未超过诉讼时效。关于当事人诉争的360万元是否构成不当得利问题。根据（2015）德民二初字第40号证据交换笔录及庭审

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终170号上诉人（原审原告）：黄楠，女，1990年1月22日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵崇贵，男，1972年8月14日出生，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄楠因与被上诉人赵崇贵不当得利……