相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第3359号

自然流水的走向受地势的影响。根据法院现场勘验情况，苏福臣北正房东山墙与李国明南排正房西山墙及南侧卡子墙间空隙内北侧地面高于南侧地面、两侧地面高于中部地面、西侧地面高于东侧的地面走势，可比较顺畅的使空隙内自然流水排出，不宜形成积水，且李国明所垒砌的水泥坡亦可对引导自然流水远离苏福臣建筑物起到一定的效果。现李国明针对双方前述空隙内排水问题已采取措施，且结合现场情况不会造成积水，故苏福臣要求李国明进一步采取措施，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。针对苏福臣主张的经济损失，因其未提供相关证据证明其建筑物出现的潮湿情况系李国明造成，故对其该项主张，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回苏福臣的诉讼请求。判决后，苏福臣不服，以李国明家的院墙及厕所、洗澡间造成苏福臣房屋潮湿为由上诉至本院，要求李国明赔偿经济损失4000元。李国明同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案诉前及原审法院诉讼过程中，李

自然流水的走向受地势的影响。根据法院现场勘验情况，苏福臣北正房东山墙与李国明南排正房西山墙及南侧卡子墙间空隙内北侧地面高于南侧地面、两侧地面高于中部地面、西侧地面高于东侧的地面走势，可比较顺畅的使空隙内自然流水排出，不宜形成积水，且李国明所垒砌的水泥坡亦可对引导自然流水远离苏福臣建筑物起到一定的效果。现李国明针对双方前述空隙内排水问题已采取措施，且结合现场情况不会造成积水，故苏福臣要求李国明进一步采取措施，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。针对苏福臣主张的经济损失，因其未提供相关证据证明其建筑物出现的潮湿情况系李国明造成，故对其该项主张，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3359号上诉人（原审原告）苏福臣，男，1942年9月16日出生。委托代理人苏建光，男，1971年10月10日出生。被上诉人（原审被告）李国明，男，1948年5月4日出生。上诉人苏福臣因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2……