民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4937号

根据庭审中原、被告双方的举证、质证情况，并结合当事人陈述，洪碧华与魏娟妹之间的资金往来，符合民间标会的交易习惯，即魏娟妹涉嫌以民间标会的组织者名义非法向包括洪碧华在内的民众吸收存款。魏娟妹于2016年10月24日向洪碧华出具借条，仅是对双方之间因民间标会而产生的欠款进行确认，客观上并不存在真实、合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告洪碧华的起诉，将有关材料移送侦查机关。综上，一审法院裁定：驳回原告洪碧华的起诉。本院认为，上诉人洪碧华虽然持有被上诉人魏娟妹出具的借条，但从洪碧华与魏娟妹之间的资金往来情况看，洪碧华向魏娟妹转账次数多，且每次转账的资金数额并不是整千整百，甚至单笔中还存在含有几元、几十元的情形，不符合民间借贷日常交易习惯，而被上诉人魏娟妹提交的会单进一步佐证本案往来的资金可能是会款，该资金往来更符合民间标会的交易习惯，一审认定魏娟妹涉嫌以民间标会的组织者名义非法向包括洪

根据庭审中原、被告双方的举证、质证情况，并结合当事人陈述，洪碧华与魏娟妹之间的资金往来，符合民间标会的交易习惯，即魏娟妹涉嫌以民间标会的组织者名义非法向包括洪碧华在内的民众吸收存款。魏娟妹于2016年10月24日向洪碧华出具借条，仅是对双方之间因民间标会而产生的欠款进行确认，客观上并不存在真实、合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告洪碧华的起诉，将有关材料移送侦查机关。综上，一审法院裁定

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4937号上诉人（原审原告）：洪碧华，女，1985年1月8日出生，汉族，住福州市马尾区，委托诉讼代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏娟妹，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县，委托诉讼代理人：叶道明、林瑶，福建瀛榕律师事务所律师。上诉人洪碧华因与被上诉人魏娟妹民间借贷纠纷一案，不服福建……