民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8033号

本案中，李岩、金恩柱之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。李岩履行了协议约定发放借款的义务，金恩柱未履行偿还李岩借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于金恩柱辩称，双方的借款合同系伪造的主张，因其未提供相应的证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。关于尚欠本金数额的问题，因李岩实际向金恩柱转款269,920元,且李岩无充分证据证明剩余借款的交付方式，故2015年11月19日的借款本金应认定为269,920元，一审法院确定李岩主张金恩柱偿还借款本数额为269,920元。关于李岩主张的利息问题，根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李岩要求金恩柱按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于上述利息的起算时间，因金恩柱未向李岩支付利息，故一审法院对李岩主张的利息从201

本案中，李岩、金恩柱之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。李岩履行了协议约定发放借款的义务，金恩柱未履行偿还李岩借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于金恩柱辩称，双方的借款合同系伪造的主张，因其未提供相应的证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。关于尚欠本金数额的问题，因李岩实际向金恩柱转款269,920元,且李岩无充分证据证明剩余借款的交付方式，故2015年11月19日的借款本金应认定为269,920元，一审法院确定李岩主张金恩柱偿还借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8033号上诉人（原审被告）：金恩柱，男，汉族，1982年12月30日出生。委托诉讼代理人：杨文，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岩，男，汉族，1955年10月20日出生。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。上诉人金恩柱因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初30……