恢复原状纠纷 （2017）内04民终1406号

浩某主张与郭某达成口头承包草场的协议以及主张郭某时任巴林左旗林业局副局长，其承包草场植树行为系职务行为，根据谁主张谁举证的原则，浩某应就其主张郭某承包其草场植树造林、是否系职务行为以及赔偿损失的依据提供相应充足的证据予以证明，浩某提交的草场承包证书、乌兰白其嘎查的证明及草场损毁的照片不足以证明浩某的诉讼主张，故本院对浩某的诉讼请求不予支持；此案经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回浩某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人浩某主张其草场被被上诉人郭某开沟，后无法打草也无法放牧，因此要求被上诉人郭某恢复草场原状并承担相应的赔偿责任。对此上诉人提出与被上诉人郭某曾达成口头协议，且被上诉人郭某确实将草场开沟并用于栽树，但上诉人未提交相应证据证明该协议确实存在，根据其提供现有证据无法证实被上诉人郭某系上诉人草场的侵权责任人，亦未提供相应证据证明被上诉人郭某实施该侵权行为为履行职务的行为。故上诉人浩某的主张本院不予支持。综上所述，浩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华

浩某主张与郭某达成口头承包草场的协议以及主张郭某时任巴林左旗林业局副局长，其承包草场植树行为系职务行为，根据谁主张谁举证的原则，浩某应就其主张郭某承包其草场植树造林、是否系职务行为以及赔偿损失的依据提供相应充足的证据予以证明，浩某提交的草场承包证书、乌兰白其嘎查的证明及草场损毁的照片不足以证明浩某的诉讼主张，故本院对浩某的诉讼请求不予支持；此案经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回浩某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人浩某主张其草场被被上诉人郭某开沟，后无法打草也无法放牧，因此要求被上诉人郭某恢复草场原状并承担相

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1406号上诉人（原审原告）：浩某，男，1939年5月7日出生，蒙古族，退休干部。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1960年9月11日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古萨拉齐监狱。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林业局，住所地巴林左旗林东镇新城。法定代表人：张某，局长。上诉人浩某因与被上诉人郭某、巴林左旗林业局恢复原状纠纷一案，不服巴林……