分家析产纠纷 （2016）渝01民终7471号

根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于原告李某某与第三人陈某某签订的关于150平方米地面积的协议是否对双方具有约束力。一审法院认为该协议是双方在自愿协商的基础上，且在法律人士的见证下签订的，是双方真实意思的表达，且李某某和陈某某具有完全民事行为能力，能充分理解该协议签订后的法律后果，为此该协议应具有法律效力，对双方具有约束力。虽然原告李某某曾起诉要求确认陈某某于2013年签订的《放弃土地、房屋使用权声明书》无效的诉讼请求得到了支持，但该案的生效判决并未否定协议的效力，且判决时李某某与陈某某尚未离婚，陈某某还未完全获得该150平方米地面积的处分权。为此150平方米中有李某某和陈某某的夫妻共有财产，当时陈某某无权单方处分该部分财产。而本案原告提出要求分割房屋的请求时，原告李某某和陈某某已经离婚，双方签订的特别约定所附生效条件已经具备，为此双方对于150平方米地面积的处理应遵照该协议。根据查明的事实可以明确，在拆迁还建时陈某甲尚属幼年，不具备购买能力，为此可以归入原告李某某和第三人陈某某夫妻共同财产的地面积有第三人陈某某作为安置

根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于原告李某某与第三人陈某某签订的关于150平方米地面积的协议是否对双方具有约束力。一审法院认为该协议是双方在自愿协商的基础上，且在法律人士的见证下签订的，是双方真实意思的表达，且李某某和陈某某具有完全民事行为能力，能充分理解该协议签订后的法律后果，为此该协议应具有法律效力，对双方具有约束力。虽然原告李某某曾起诉要求确认陈某某于2013年签订的《放弃土地、房屋使用权声明书》无效的诉讼请求得到了支持，但该案的生效判决并未否定协议的效力，且判决时李某某与陈某某尚未离婚，陈某某还未完全获得该150平方米

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7471号上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某，女，1947年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗秋燕、周伟，重庆宏学律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈某某，……