买卖合同纠纷 （2017）陕08民终2596号

本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立、生效及被告是否应当向原告承担清偿责任的问题。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方口头约定：原告为被告提供石料，被告向原告支付石料款。该约定系双方真实意思的表示，又不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的口头买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了石料，被告即应当向原告支付所欠石料款。被告对原告提供的五支收料清单的方数及金额均无异议。故原告请求被告向其支付98903元石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告杨春社于本判决生效之日起十日内向原告薛耀红支付石料款98903元。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告杨春社承担。本院经审理查明：2014年10月起，杨春社先后从薛耀红处购买石料1412.9方，每方70元，共计石料款98903元。本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人购买被上诉人石料的价格如何认定；二、上诉

本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否成立、生效及被告是否应当向原告承担清偿责任的问题。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方口头约定：原告为被告提供石料，被告向原告支付石料款。该约定系双方真实意思的表示，又不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的口头买卖合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告提供了石料，被告即应当向原告支付所欠石料款。被告对原告提供的五支收料清单的方数及金额均无异议。故原告请求被告向其支付98903元石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2596号上诉人（原审被告）：杨春社，男，1961年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛耀红，男，1962年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人杨春社因与被上诉人薛耀红买卖合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……