民间借贷纠纷 （2016）豫10民终字第351号

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、50万的承兑汇票上诉人是否收到；2、被上诉人是否已经履行95万元借款的支付义务；3、2014年10月9日上诉人所收到的默尔公司五万元是否系默尔替被上诉人付款。关于50万元承兑汇票上诉人是否收到的问题。本院认为，双方签订借款合同和借据的时间为2014年3月30日，被上诉人称给付上诉人承兑汇票的时间为2014年1月，且被上诉人给付上诉人该承兑汇票并非为履行2014年3月30日双方所签订的借款合同，故本院对该50万元承兑汇票是否给付的事实不予确认。关于被上诉人是否已经履行95万元借款的支付义务的问题。本院认为，2014年4月18日被上诉人王晓举委托王继弘向上诉人银行账户转款10万元，2014年4月22日，被上诉人又委托周小耀向上诉人银行账户转款135万元，共计145万元，此款与被上诉人自认暂借被告的50万元相抵后，被上诉人向上诉人支付了95万元，已经履行了付款义务，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于2014年10月9日上诉人所收到的默尔公司五万元是否系默尔替被上诉人付款的问题。本院认为，案外人许昌摩尔电气有限公司已经出具证明称该

根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、50万的承兑汇票上诉人是否收到；2、被上诉人是否已经履行95万元借款的支付义务；3、2014年10月9日上诉人所收到的默尔公司五万元是否系默尔替被上诉人付款。关于50万元承兑汇票上诉人是否收到的问题。本院认为，双方签订借款合同和借据的时间为2014年3月30日，被上诉人称给付上诉人承兑汇票的时间为2014年1月，且被上诉人给付上诉人该承兑汇票并非为履行2014年3月30日双方所签订的借款合同，故本院对该50万元承兑汇票是否给付的事实不予确认。关于被上诉人是否已经履行95万元借款的支付义务的问题。本院认为，2014年4月18日被上诉人王晓举

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字第351号上诉人（原审被告）许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市。法定代表人秦洪涛，该公司董事长。委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓举，男，1970年12月21日生，汉族。委托代理人赵峰，许昌县148法律服务所法律工作者。上诉人许昌臻发物资机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（201……